Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» Comentarios sobre libro "Conócete a ti mismo" de Sawedal
por videlalu Lun Sep 05, 2016 9:41 am

» ¿Qué podemos hacer ante el terrorismo y sus consecuencias?
por Gwendoline Welden Lun Nov 16, 2015 2:23 pm

» Buen viaje, Don Sapo
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:57 pm

» Pregunta abierta. (Sólo para despiertos)
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:41 pm

» ¿Es tu primer visita a este sitio? Información útil para ti
por Gwendoline Welden Lun Jul 13, 2015 4:18 am

» Eutanasia Cacotanasia Ortotanasia y Distanasia
por Don Sapo Dom Mayo 03, 2015 10:45 pm

» El caballero verde -versión abreviada-
por Sawedal Vie Feb 27, 2015 3:12 pm

» ¿Has leído el libro "El Principito" de Saint Exupery?
por Don Sapo Sáb Oct 25, 2014 2:47 pm

» Breve monólogo reflexivo sobre el idioma de la ingle
por Sawedal Miér Oct 22, 2014 6:57 pm

» Película Man from earth (2007)
por Lighthunter Miér Mar 19, 2014 12:19 pm

» Dos sílabas (adivinanza)
por littlelulupis Dom Mar 09, 2014 2:25 am

» Pelicula La bicicleta verde Wadjda (2012)
por Don Sapo Vie Ene 31, 2014 6:41 pm

» La necesidad instintiva de los jóvenes de llamar la atención y destacar
por Don Sapo Miér Ene 29, 2014 3:18 pm

» Película "Final Cut: Hölgyeim és uraim" (2012)
por Don Sapo Sáb Ene 25, 2014 5:10 pm

» Sobre el uso de peyote o sustancias para elevación o práctica espiritual
por Don Sapo Jue Ene 16, 2014 2:23 pm

» 2013 el año más revolucionario y escandaloso de las últimas décadas
por Lighthunter Jue Ene 02, 2014 6:56 pm

» No temas equivocarte sino a ser imprudente y no aprender de tus errores
por Don Sapo Lun Dic 02, 2013 3:09 pm

» ¿Qué haría el rey Arturo como normas de caballería para la época actual?
por Don Sapo Jue Nov 28, 2013 3:16 pm

» ¿Cómo verificar la calidad de un microondas?
por lilylara Miér Jul 10, 2013 4:38 am

» Desde el desaliento
por Lighthunter Vie Jul 05, 2013 7:05 pm

» Lo que implica el caso de marginar a Evo Morales por Snowden
por Don Sapo Jue Jul 04, 2013 5:12 pm

» La transformación de las ideologías políticas
por jasmine12 Miér Jul 03, 2013 6:41 am

» ¿Qué es una verdad? .. ¿Acaso mi necesidad de construir en paralelo?
por Luis Rojas Vie Mayo 31, 2013 5:16 am

» Palabras para analizar y reflexionar en sus significados y connotaciones
por Yomemiconmigo Miér Mayo 29, 2013 8:07 pm

» ¿Qué y cuánto sabes de amor? ¿Te animas a probar? (Cuestionario abreviado)
por Sawedal Miér Mayo 29, 2013 3:22 pm

Para mensajes breves
VISITANTES
Hora Actual
RelojesWeb para Pisos!
Recomiéndanos con tus amistades
¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com
Seguidores
Agregar a Favoritos
Agregar a favoritos
¿Quién está en línea?
En total hay 9 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 9 Invitados :: 1 Motor de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 429 el Miér Ago 17, 2011 12:30 am.

Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Mensaje  Don Sapo el Vie Nov 26, 2010 6:06 pm


Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Acabo de ver en el diario Clarín la noticia titulada EE UU teme que WikiLeaks revele secretos que dañen su relación con sus amigos


El texto de la noticia es éste:
En 1998, el diario Clarín logró que se desclasificaran documentos de la embajada de Estados Unidos en Argentina durante la dictadura. El descubrimiento fue atroz: Washington sabía, al menos con un mes de anticipación, que el golpe militar contra el gobierno de Isabel Martínez de Perón, el 24 de marzo de 1976, sería sangriento y del horror que vendría después. Aquella información se logró gracias a que este diario presentó un pedido especial ante las autoridades estadounidenses. La relación entre ambos países se tensó. Hoy, Washington teme que la historia se repita y salgan a la luz nuevos documentos de sus embajadas, con una diferencia: serían revelados sin su permiso por el sitio WikiLeaks que a esta altura se ha convertido en un verdadero dolor de cabeza para la Administración de Barack Obama.

Los servicios de Inteligencia de Estados Unidos creen que el sitio, creado por Julian Assange, revelará en breve una nueva serie de documentos clasificados que incluyen una larga lista de cables, informes y correspondencia de sus embajadas en diferentes partes del mundo.

Así lo informó el propio vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley."Estamos en contacto con nuestros puestos (diplomáticos) en el mundo, que empezaron a informar a los gobiernos sobre la posibilidad de que se publiquen documentos en un futuro próximo", declaró y aseguró que esta nueva filtración será "nociva" para la "seguridad nacional" estadounidense.

"Estas revelaciones (...) generarán tensiones en las relaciones entre nuestros diplomáticos y nuestros amigos en el mundo", se atajó.

"Nosabemos qué será publicado", afirmó Crowley, pero "sabemos desde el principio de WikiLeaks posee comunicaciones del Departamento de Estado".

Estas comunicaciones son mensajes internos de lo más alto de la diplomacia, y "contienen conversaciones" que Estados Unidos mantuvo "con autoridades gubernamentales y ciudadanos privados" de otros países, explicó el vocero.

Su filtración a la prensa podría traerle grandes problemas a Estados Unidos, tal como ha sucedido en las ocasiones anteriores en que WikiLeaks publicó información secreta.

El sitio especializado en revelar documentos confidenciales prometió el lunes que publicará pronto un volumen de documentos siete veces mayor a los 400.000 que dio a conocer recientemente sobre la guerra en Irak o los más de 90 mil que difundió sobre la invasión a Afganistán.
¿Qué se puede deducir y pensar al respecto?

Que los Norteamericanos, para variar, nunca dejaron de jugar sucio hasta a sus más “íntimos” amigos, por lo cual tienen “cola de paja” ¡con razón! Porque cada vez son muchísimos más los hechos conocidos (y probados, no sólo "rumores") que se consideran exceptuados de respetar todos los derechos “invasallables” que argumentan defender como adalides. Eso sí: tratando de que prácticamente nadie se entere de que ellos pueden saltearse cualquier norma ética. (Con "amigos" así ¿Quién necesita de enemigos?)

Ya no se trata de la “seguridad” de una nación. Sino de la imposibilidad de sostener una careta hipócrita explotadora de infinidad de otros países y seres humanos. Porque el bienestar de una nación o país jamás debe asentarse en abusos que cometen contra otros.

Pero lo más importante aquí, es el rol de Julián Assange que, cual un Robin Hood, “roba” a los más perversos para ofrecérselo a los “oprimidos”. Razón por la cual ¿No sería apropiado denominarlo Robin Hack y su banda de épicos?

Al menos, hasta ahora, creo que bien merece tal denominación. ¿Tú qué piensas al respecto?

(EDITADO)
Tema relacionado y complementario WikiRebels: documental sobre WikiLeaks


Última edición por Don Sapo el Dom Ene 02, 2011 5:38 pm, editado 1 vez

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Mensaje  pepe2982 el Sáb Nov 27, 2010 12:34 am

WikiLeaks (WikiFiltraciones o WikiFugas en inglés) es un sitio web que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus fuentes. El sitio fue lanzado en 2006 y está gestionado por The Sunshine Press. Uno de sus asesores, editor en jefe y actual director es el australiano Julian Assange. El portavoz, desde septiembre de 2010, es Kristinn Hrafnsson, después de la renuncia de Daniel Domscheit-Berg, quien planea fundar su propio portal de filtraciones.

Actividad, objetivo y anonimato
Su lanzamiento se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de 2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos.
El objetivo inicial de WikiLeaks se centra en los países con regímenes totalitarios (en la página de wikileaks en español se menciona a China, Rusia, la Eurasia Central, el Próximo Oriente y África Subsahariana). No obstante, también recibe filtraciones que desvelen comportamientos no éticos por parte de gobiernos y empresas de todo el mundo.
WikiLeaks usa una versión modificada del software de MediaWiki y su servidor principal está alojado en el ISP sueco PRQ. En agosto de 2010 el Partido Pirata sueco firmó con Wikileaks un acuerdo para alojar su página web y poder conseguir la inmunidad de su página.[8] Sin embargo, debido a la derrota electoral de este partido, no prosperó la iniciativa de ofrecer inmunidad a Wikileaks.[9]
Para proteger el anonimato de sus informantes, WikiLeaks utiliza OpenSSL, Freenet, Tor y PGP.

Filtraciones
Informe sobre Wikileaks de la inteligencia estadounidense
El 15 de marzo de 2010 Wikileaks hizo público un informe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos en el que trataba varias filtraciones protagonizadas por esta web relacionadas con intereses estadounidenses y proponía diversas vías para marginarla.

Vídeo de asesinato de periodistas
El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó un vídeo en el que se ve como soldados estadounidenses asesinan al reportero de Reuters Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve personas más. A algunos cuando iban a llevarse a los muertos y heridos. Se ve claramente que nadie de los presentes hacía amagos de atacar al helicóptero Apache desde el que se les dispara, ni siquiera lo miran. Aunque la agencia Reuters solicitó en numerosas ocasiones el vídeo, le fue negado hasta que WikiLeaks consiguió este vídeo inédito que pone en jaque al aparato militar de EE.UU., manchando la imagen de este ejército en el mundo.
El ejército de EE.UU. había negado incumplir sus normas de enfrentamiento.

Y sigue aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

Otras fuentes aquí:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/07/comunicacion/1270672146.html
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Wikileaks/destapar/escandalos/Internet/elpepuint/20100726elpepuint_6/Tes
http://www.bbc.co.uk/mundo/internacional/2010/04/100406_2317_wikileaks_sitio_gz.shtml
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20101030/54062523022.html
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1326100

El tema es que no me cierran las fechas. Si bien es un sitio que revela informes anónimos y documentos filtrados como dice en el inicio, no se hasta que punto tiene información de aquellos años.
Es decir buscando en la web no hace referencia a esta nota del diario Clarín en ningún lado.
En fin, no tengo opinión formada ya que no encuentro más fuentes que la que pusiste.
Shocked Shocked Shocked

_________________



Invitado Si te gustó el post, necesito tu opinión
avatar
pepe2982
Admin
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Mensaje  Don Sapo el Sáb Nov 27, 2010 4:08 am

Pepe: Y lo que yo no entiendo es qué fechas son las que no te cierran.

El diario Clarín, hizo una introducción con datos que no difundió WikiLeaks (los del golpe) sino que del mismo diario (según ellos) lograron que los USAdores desclasificaran algunos documentos, con lo cual se destapó una olla con muy mal olor yankee asociada al golpe de estado del ´74. En eso, WikiLeaks no tiene nada que ver (por ahora al menos).

Por otra parte, como WikiLeaks difunde documentos que están guardados como "ultrasecreto" o parecido, la antigüedad de los mismos podrían llegar a ser hasta de varias décadas atrás, pero conseguido filtrarlos y difundirlos recién ahora.

Acá tenés una noticia de El País (España) EEUU pone en alerta a su diplomacia por la nueva filtración de WikiLeaks;en la que claramente dicen que desde WikiLeaks, hasta ahora, sólo hubo dos "bombazos" informativos (previos a la difusión última, de documentos de Afganistán) y ambos del 2010. El primero eran unos miles de documentos sobre irregularidades en la guerra de Irak, sobre todo porque los USAdores se hacían los tontos con las torturas y vejaciones a prisioneros. El otro, el popular video en el que masacran a varias personas desde un helicóptero Apache, entre las cuales había un periodista de la agencia noticiosa Reuters.

Se sumó el "tercer bombazo" con los más de 70.000 documentos sobre Afganistán y, ayer, entregaron otros miles de documentos (supuestamente cerca de tres millones de hojas) simultáneamente a tres diarios que consideraron confiables: The New York Times (USA); The Guardian (Ingle); y la revista semanal Der Spiegel (Alemania).

Que aún no se haya dicho "ni mu" sobre qué recibieron esos medios, es bastante obvio: Tienen que revisar qué contienen las MILES DE HOJAS (folios, fojas, pág) de informes varios y cuán auténticos puedan ser, ANTES de correr el riesgo de difundir cosas que posiblemente sean demasiado peligrosas para quien decida publicarlas, como para el periódico.

Quizás pase hasta un mes antes de que alguno de esos medios informativos se atreva a difundir a algunas de las informaciones de ese paquete.

Si hice hincapié en la figura de Julián Assange, más que nada es porque es él quien "pone la cara" (y todo el ser) y a quien judicialmente (y por otros medios no lícitos ni éticos) le quieren atrapar y "hacer pagar su osadía". Lo toman como cabeza, líder de grupo, al igual que a Robin Hood en su momento en Sherwood.

Y por haberlo amenazado y perseguido como lo están haciendo es que, perdido por perdido, va por más. Y ojalá que destape al máximo a toda clase de chanchullos y podredumbres de gobiernos y empresas principalmente. ¡Así podremos tener bien claro quién es quién, caídas las máscaras hipócritas del "te sonrío por delante e intento abrazarte... para clavarte el puñal en la espalda".

Encima ¡qué casualidad! (ironía del destino, fatalidad o como se prefiera denominarlo) que el presidente Obama, justo en el mismo día de "Acción de Gracias" (ya conocida la noticia de que el paquete de WikiLeaks estaba en tres medios de diferentes países); haya sufrido tal golpe en la boca, que se la han tenido que coser con 12 puntadas. (¿O habrá pedido que se lo hagan, para tener la perfecta excusa del "sin comentarios" y "De eso no voy a hablar"?).

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Mensaje  pepe2982 el Sáb Nov 27, 2010 8:51 am

Si, quizás interpreté mal la noticia y me puse a buscar en el Google sobre WikiLeaks.
Lo de las fechas era que se lanzó en el 2006 y no haya difundido nada de épocas anteriores.
Me refiero a documentos mucho más antiguos, ha difundido solo de períodos que van desde 2003 a 2010.
Es decir, si tienen documentos ultrasecretos de muchos años atrás cambiarían muchas cosas de la historia.
Hasta ahora no han aparecido, pero obviamente no me extraña que EE.UU. haya intervenido en golpes de estado de aquí y de todo el mundo. Se hacen hasta películas sobre este tema. Así que es harto conocido que estos muchachos de USA, manejan gobiernos y demás chanchullos desde las sombras. Todos lo sabemos a pesar de no tener ningún documento ultrasecreto.

También fijate en esto:


Wikileaks, un sitio que supuestamente difunde informes secretos filtrados podría ser una nueva operación de Washington

Wikileaks: cortina de humo política

La verdad que en Internet hay tanta cosa rara y sospechosa que no me animo a decir Julián Assange es un héroe o es un operador encubierto.

Últimamente me creo pocas cosas que salen en la web, será que han aparecido muchos medios que dicen y luego se desdicen, en fin todo un tema esto de la comunicación vía Internet. Suspect

Y si fuera verdad todo lo de WikiLeaks , si, a este Julián Assange, seguramente no solamente le van a cerrar el sitio, lo van a perseguir judicialmente, sino que tendrá que cubrirse bien las espaldas por las dudas vió...........

_________________



Invitado Si te gustó el post, necesito tu opinión
avatar
pepe2982
Admin
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Mensaje  Don Sapo el Mar Nov 30, 2010 2:20 am

Pepe: Respecto a que no difunda nada de épocas anteriores, me parece que es por una cuestión del propósito de fondo por el cual "revela cosas": El de amenazar a que cambien de actitud (reforma ética y más humana) o "irá por más" como lo está haciendo.

O sea que no parece buscar "mostrar todo" (que se conozcan todas las verdades), sino intimidar con destapar demasiado si no cambian la actitud y metodología de una buena vez. Una especie de chantaje en busca de una conducta ética y coherente. Si mostrara todo de una vez... ¿Qué le quedaría para amenazar y, sobre todo, preservar su seguridad personal?

Como actualización de este tema, me parece que vale la pena comentar algunos detalles complementarios:

1.- No eran, como en las veces anteriores, sólo los tres medios mencionados los que recibieron el material (The New York Times (USA); The Guardian (Ingle); y Der Spiegel (Alemania)); sino que también los recibieron "Le Monde" (Francia) y EL PAÍS (España). En total cinco de los "más serios", por lo cual ahora tiene más sentido el cómo y a quiénes distribuyó los datos "filtrados".

2.- Que los medios los recibieron SEMANAS ANTES de "advertir" que WikiLeaks difundiría documentos. (para poder analizar y evaluar el contenido y su veracidad, además de "ponerse de acuerdo" en qué difundir).

3.- Que directivos de todos esos medios "se pusieron de acuerdo" en el día preciso (00 horas del 29 de noviembre) para comenzar a "soltar la primicia" de hacer públicos a ALGUNOS de los documentos contenidos en el paquete total y artículos relacionados.

4.- Que todos esos "medios periodísticos" también ACORDARON RESPETAR a los pedidos o sugerencias de callar del The New York Times (USAdores), respecto de detalles o cosas que desde ese medio consideraran como "realmente inconvenientes" para ser dados a conocer en forma pública. Pero cada uno decidiría qué le parece "interesante" de difundir, entre lo que no esté sugerido como "inconveniente" por el de USAdores.

5.- Los datos y documentos que han revelado hasta ahora esos medios (especialmente EL PAÍS) tienen tan poca sustancia real, que son "mucho ruido y pocas nueces". Quizá porque:

a) Los documentos no pasan de ahí, de cosas de poca monta, o porque

b) Los medios NO SE ATREVEN a mostrar cosas con verdadero peso político económico planetario.

Cabiendo la tercera posibilidad (poco probable)

c) Que sólo son pruebas circunstanciales y subjetivas (casi equivalentes a rumores), como para darlas por denuncias válidas y publicables, ya que pueden fomentar juicios erróneos en sectores prejuiciosos de la población. (Como echar leña al fuego a grupos de fanáticos poco sensatos).

Claro que, aún, se supone que no terminaron de ver y analizar a todo el contenido del paquete de documentos y de decidir hasta qué punto "conviene" (o no) publicar a muchos de ellos. No sólo porque muchos sean verdaderamente intrascendentes (cosa que no creo que hayan incluido "basura" técnicamente hablando), sino por las posibles implicancias que puedan tener y derivarse de que se conozcan pública y masivamente a los mismos.

Algo que a mí me resulta obvio, es que se evidencia que los USAdores se centran demasiado en la política e injerencia que puedan lograr "fuera" (política exterior); por lo cual "no atienden bien" a sus políticas internas. En otras palabras: Por mirar la mota de polvo en el ojo ajeno, no ven ni quitan a la montaña que tienen en el propio. Puesto que si tuvieran una "inteligencia interna" tan meticulosa como la tienen para con otros países, no serían tan corruptores ni dependerían tanto de vampirizar a otros países para tener un nivel de ingresos y estilo de vida "aceptable" para el grueso de sus habitantes.

En definitiva: Este Robin Hack, por ahora y hasta ahora, sólo está haciendo una divulgación de "cosas menores", que son más una "advertencia" que un ataque real a las pésimas actitudes políticas que acontecen con casi todos los políticos, no solo los de USAdores.

La pregunta clave (a mi criterio) es ¿Por qué WikiLeaks sólo ha hecho hincapié en ALGUNAS de las conductas políticas de USAdores, sin "meterse" a revelar (aún) a otras muy serias, tanto de ese país, como de otras "súper potencias"?

¿Hay algún interés personal detrás de esta parcialidad hacia USAdores, en la que reaccionan también los aliados no implicados, como la Ingle de la Terra, Francia y hasta Australia y Suecia en "perseguirlo" y hostigarlo? (Más allá de la aparente, de buscar una conducta más ética de USAdores y aliados).

Se anunció que dentro de relativamente poco tiempo más, habrá nuevas entregas de más paquetes y también temáticos. Uno de ellos referidos a las manipulaciones bancarias financieras (bolsa de acciones) y, la otra, respecto a grandes corporaciones empresarias con sus teje-manejes económico político corruptores.

¡VEREMOS!... Hasta qué punto tendrán importancia los próximos, o serán, como lo que hay hasta ahora, "mucho ruido y pocas nueces".

Claro que, también, hay que tener en cuenta que el acuerdo entre medios periodísticos, puede estar bloqueando el acceso a muchos datos de relevancia. Lo cual obligaría a Julián Assange a ampliar (y mucho) a la cantidad de medios que reciban a los paquetes, no sólo cuatro europeos más el yankee. Por ejemplo, incluir medios de Sudamérica, de África; de India y, quizá, tambien de extremo oriente como China o, por lo menos, Japón.

En definitiva: Hay que esperar a los próximos movimientos de este juego de estrategias que están influyendo fuertemente a la mentalidad política y de la opinión masiva planetaria.

Mientras tanto, los principales afectados por sus divulgaciones, deberían tener claro que, si muriera Assange, automáticamente sería considerado un mártir detonando una verdadera "caza de brujas" hacia todos los denunciados desde la entidad que él encabeza. Deberían cuidar bien de que "no le pase nada", ni siquiera por accidente.

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Mensaje  pepe2982 el Mar Nov 30, 2010 2:39 pm

Que despelote que armaron estos de Wikileaks, jajaja.

La verdad que se mandaron con todo.

El tema sigue aún sin convencerme del todo. Ya que como obtienen tanta info?.
Mirá que un documento secreto no se filtra así nomas. Y menos con la seguridad que han montado los USA desde la época de la Torres Gemelas.
Julián Assange es un ex hacker, y hoy lo vi hablando por teleconferencia desde un lugar incierto. Es decir anda cambiando de lugar continuamente.
Puede ser que el tipo sea realmente un Robin Hack, pero también puede ser que todo sea una apariencia para que se sepa lo que EE.UU. quiere hacer y decir y no lo puede hacer oficialmente.
No lo se realmente, me tiene intrigado como puede hacer ese tipo de espionaje tan fácilmente.
Ahora dice que tiene un paquete para largar sobre los Bancos, jajaja, ahí si que se van a ver cosas increíbles.
Veremos como sigue, que se yo, si lo hace con intenciones de destapar ollas que eran imposibles de ver por un ciudadano común y no persigue otros intereses oscuros, lo felicito.
Pero siempre me sigue quedando la duda. Rolling Eyes

Como dije antes:

pepe2982 escribió:
La verdad que en Internet hay tanta cosa rara y sospechosa que no me animo a decir Julián Assange es un héroe o es un operador encubierto.

Suspect Suspect Suspect

Así parece que funciona:



Esta imagen estaba en google, desconozco la fuente. Suspect Suspect

_________________



Invitado Si te gustó el post, necesito tu opinión
avatar
pepe2982
Admin
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Mensaje  Don Sapo el Mar Nov 30, 2010 4:36 pm

Si, Pepe. Yo también tengo mis más que lógicas DUDAS respecto de algunas motivaciones de Julián Assange. Porque la clase de estrategia que tiene, más la clase de documentos "preseleccionados" evidencian cierta parcialidad o subjetividad.

O sea: El "no mostrar todo de todos", ni ser equitativo en cuánto perjudica o muestra de otros sectores, puede responder tanto a una cuestión de sólo dar ejemplo, escarmentando al más grande para que los demás se cuiden y corrijan también, sabiéndose más vulnerables (y sin crear muchos daños severos). O... cuestiones personales que pueden ser de lo más subjetivas.

Respecto de cómo consigue acceso a informaciones tan claves y celosamente guardadas, para mí es una obviedad: Siempre habrá quien se ASQUEE de las atrocidades que le imponen como "trabajo sucio" pero "por la patria" o similar. La conciencia existe y no todos logran mantenerla "drogada" con ambiciones egoístas toda la vida. Hasta se me ocurrió barajar la posibilidad de que, el mismo Obama, al ver cómo los irracionales del Tea Party están ganando terreno y lo atan de manos, (junto con tantos "infieles a la patria y a la humanidad", que trabajan solapadamente para la Reserva Federal y grandes empresas), sea quien abrió a WikiLeaks alguna puerta clave, previo acuerdo de cuánto y hasta dónde. (Pero sólo es una muy remota posibilidad, casi disparatada, que se me cruzó por la cabeza).

Sean cuales sean las motivaciones que tenga Assange, hay una conclusión que afirman varios, con la cual coincido, que explica que esto "refuerza las democracias" ya que hay demasiado secretismo "oficial" en infinidad de asuntos que no debieran ser secretos. Dicho secretismo exagerado, tienta y apaña a una terrible corrupción y falta de ética, que es el mayor problema de esta época histórica de la humanidad y que es lo que WikiLeaks enarbola como prinicipios por los cuales fue creada: Combatir la falta de ética.

Sobre todo para desenmascarar lo que muchos "representantes del pueblo" (democracia) dicen al público, respecto de lo que realmente "hacen por detrás". Aunque también de los grandes dañinos, como prestigiosas empresas de conductas reales aberrantes.

Como dije antes y aún sostengo: Por ahora, los medios hacen "demasiado ruido con pocas nueces", ya que las informaciones que están publicando "no son para tanto". Pero esto es posible que se deba a que ellos ya conocen a mucho más que aún no ha sido publicado y no podemos saber si lo harán y cuándo.

Personalmente, sigo a cada detalle de lo que van sumando en el español "El País" (por ser la única "fuente directa" en este idioma, ya que con los demás idiomas puedo interpretar mal a algunos detalles); y es notorio que dan a entender que apenas están "comenzando" con las primeras cosas, de la infinidad que podrían y aún no terminan de evaluar y decidir.

Esto da para MESES de ir revelando documentos. Es probable que ya tengan en su poder al paquete del "importante banco" (y analizándolos) cuando tienen todavía un montón para continuar con lo "diplomático". El personal de esos diarios está súper recargado de tareas y no me extrañaría que tuvieran que recurrir a contratar temporalmente a más personal, para cubrir y desarrollar a las tareas cotidianas más simples, con las que el personal "de confianza" no da abasto (cables, gacetillas, noticias locales de poca monta, etc).

Para que te des una idea de hasta qué punto están tapados de trabajo, los demás compañeros del diario los apodaron "los mineros chilenos", porque pasan días y días saliendo alguno del "encierro en la mina" sólo por bebidas y alimentos, o para irse a dormir a su casa.

Respecto del gráfico que pusiste de la forma en que WikiLeaks logra y difunde al material... me parece una síntesis bastante aproximada, pero que da una idea clara de que no es trabajo de una sola persona y sí, un trabajo en equipo coordinado y serio. Sin ir más lejos, suman como 20 los que tienen trabajo rentado y estable en WikiLeaks, en el procesamiento y encriptado de datos; aunque son cientos los colaboradores directos sin remuneración. (Eso es lo que dijo el mismo Assange en una entrevista a El País).

Lo que quizás algunos no sepan y convenga aclarar, es que los documentos que ahora está facilitando WikiLeaks, son el resultado de varios años de intenso trabajo previo. No pudieron obtenerlos de unas pocas fuentes o sitio, por más que hayan tenido la "suerte" de algún empleado o hacker clave en cada área, que hizo de "llave" para el acceso a ciertos archivos temáticos. Hubo mucho trabajo mancomunado de "inteligencia previa".

Lo cual nuevamente siembra la duda de ¿Por qué recién ahora y tanto junto? ¿Quizás no le resultó una especie de lucro y chantaje previo? ¿O sólo es porque no tenía suficientes elementos para sentirse seguro de que podía "soltar la bomba" en forma pública? ¿Quizá porque lo amenazaron mal y, perdido por perdido, decidió dejar de ser "tolerante" con los que ocultan demasiado y no comparten ni quisieron transigir con él?

A eso sólo podremos saberlo con alguna certeza mucho más adelante, si es que logra salir a la luz.

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Julián Assange, responsable de WikiLeaks: ¿Robin Hack?

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.