Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» Comentarios sobre libro "Conócete a ti mismo" de Sawedal
por videlalu Lun Sep 05, 2016 9:41 am

» ¿Qué podemos hacer ante el terrorismo y sus consecuencias?
por Gwendoline Welden Lun Nov 16, 2015 2:23 pm

» Buen viaje, Don Sapo
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:57 pm

» Pregunta abierta. (Sólo para despiertos)
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:41 pm

» ¿Es tu primer visita a este sitio? Información útil para ti
por Gwendoline Welden Lun Jul 13, 2015 4:18 am

» Eutanasia Cacotanasia Ortotanasia y Distanasia
por Don Sapo Dom Mayo 03, 2015 10:45 pm

» El caballero verde -versión abreviada-
por Sawedal Vie Feb 27, 2015 3:12 pm

» ¿Has leído el libro "El Principito" de Saint Exupery?
por Don Sapo Sáb Oct 25, 2014 2:47 pm

» Breve monólogo reflexivo sobre el idioma de la ingle
por Sawedal Miér Oct 22, 2014 6:57 pm

» Película Man from earth (2007)
por Lighthunter Miér Mar 19, 2014 12:19 pm

» Dos sílabas (adivinanza)
por littlelulupis Dom Mar 09, 2014 2:25 am

» Pelicula La bicicleta verde Wadjda (2012)
por Don Sapo Vie Ene 31, 2014 6:41 pm

» La necesidad instintiva de los jóvenes de llamar la atención y destacar
por Don Sapo Miér Ene 29, 2014 3:18 pm

» Película "Final Cut: Hölgyeim és uraim" (2012)
por Don Sapo Sáb Ene 25, 2014 5:10 pm

» Sobre el uso de peyote o sustancias para elevación o práctica espiritual
por Don Sapo Jue Ene 16, 2014 2:23 pm

» 2013 el año más revolucionario y escandaloso de las últimas décadas
por Lighthunter Jue Ene 02, 2014 6:56 pm

» No temas equivocarte sino a ser imprudente y no aprender de tus errores
por Don Sapo Lun Dic 02, 2013 3:09 pm

» ¿Qué haría el rey Arturo como normas de caballería para la época actual?
por Don Sapo Jue Nov 28, 2013 3:16 pm

» ¿Cómo verificar la calidad de un microondas?
por lilylara Miér Jul 10, 2013 4:38 am

» Desde el desaliento
por Lighthunter Vie Jul 05, 2013 7:05 pm

» Lo que implica el caso de marginar a Evo Morales por Snowden
por Don Sapo Jue Jul 04, 2013 5:12 pm

» La transformación de las ideologías políticas
por jasmine12 Miér Jul 03, 2013 6:41 am

» ¿Qué es una verdad? .. ¿Acaso mi necesidad de construir en paralelo?
por Luis Rojas Vie Mayo 31, 2013 5:16 am

» Palabras para analizar y reflexionar en sus significados y connotaciones
por Yomemiconmigo Miér Mayo 29, 2013 8:07 pm

» ¿Qué y cuánto sabes de amor? ¿Te animas a probar? (Cuestionario abreviado)
por Sawedal Miér Mayo 29, 2013 3:22 pm

Para mensajes breves
VISITANTES
Hora Actual
RelojesWeb para Pisos!
Recomiéndanos con tus amistades
¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com
Seguidores
Agregar a Favoritos
Agregar a favoritos
¿Quién está en línea?
En total hay 19 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 19 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 429 el Miér Ago 17, 2011 12:30 am.

Documental El Angel del Infierno.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Documental El Angel del Infierno.

Mensaje  pepe2982 el Mar Ene 11, 2011 7:18 pm

Documental muy polémico por el tema que trata, realmente me dejó helado. Shocked

En fin, los dejo para su opinión.

Documental El Angel del Infierno. Madre Teresa de Calcuta por Christopher Hitchens



El nombre original del documental es Hell's Angel: Madre Teresa mostrado por primera vez por (Channel Four de 1996) canal de Tv Britanica.
Christopher Hitchens es un autor americano-Inglés, periodista cuyos libros, ensayos, su carrera periodística lleva más de más de cuatro décadas (En la actualidad). Ha sido columnista y crítico literario en The Atlantic , Vanity Fair , la pizarra , World Affairs , The Nation , Free Inquiry etc. Es Asociado Honorario de la Sociedad Secular Nacional

En 2005 fue elegido como el quinto intelectual del mundo en Prospect / Foreign Policy por parte de una encuesta pública.

Hitchens es conocido por su admiración de George Orwell , Thomas Paine y Thomas Jefferson y por sus duras críticas a personajes como la Madre Teresa de Calcuta.
Identificado como uno de los principales divulgadores y defensores del " nuevo ateísmo ", Hitchens se describe como un anti-teísta y cree en los valores filosóficos de la Ilustración.

Ha dicho que : "El verdadero eje del mal es el cristianismo, el judaísmo y el islam" En su libro, Dios no es bueno , Hitchens amplio su crítica para incluir muchas otras religiones, incluidos los que rara vez se han criticado por laicos occidentales, como el hinduismo y el neo-paganismo . Su libro tuvo reacciones encontradas, tanto de alabanza en The New York Times por sus críticas y lógica a las acusaciones de "mezquindad intelectual y moral" en el Financial Times, Dios no es bueno fue nominado para un Nacional Book Award , el 10 de octubre de 2007.








La verdad que sigo creyendo en la bondad de la Madre Teresa de Calcuta, pero en este caso, solo les pongo el documental para ustedes me comenten.

Como dije antes, me dejó muy impresionado. pale

_________________



Invitado Si te gustó el post, necesito tu opinión
avatar
pepe2982
Admin
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Documental El Angel del Infierno.

Mensaje  AkAnEcItA_ el Mar Ene 11, 2011 7:39 pm

Que te puedo decir, hoy en Día todo puede ser posible.
Y si estamos equivocados?, ¿Si estamos en mal camino?.
me dedicaré a ver el documental con más tiempo
muchas gracias por el excelentísimo aporte. abrazo
avatar
AkAnEcItA_
Flama
Flama


Volver arriba Ir abajo

Re: Documental El Angel del Infierno.

Mensaje  Don Sapo el Mar Ene 11, 2011 9:27 pm

El tipo que hizo a este documental es tan extremista en manipulación capciosa y subjetiva, como los que la enaltecen al grado de santa y única.

Desde el ámbito clerical, política y económicamente se impulsó a esta “embajadora” y “representante” de muchas políticas tendenciosas. Eso es cierto.

También es cierto que ella no parecía hacer gran cosa por los más desposeídos, previendo soluciones efectivas para que no acontezcan más esa clase de padecimientos, sino simples paliativos o ligeros alivios a los que sufren “olvidados hasta de Dios”.

Tampoco negaré que tenía la contradictoria actitud de no criticar, o intentar moralizar, a los más despiadados hipócritas, que la premiaron de diversos modos o conseguían fondos para ella.

El problema es que se lo muestra y plantea de modo tan simple como falaz, porque no sopesa (perversamente no quiere tener en cuenta) a los trasfondos y motivaciones que llevaron a Teresa a tener actitudes que, según se las quiera ver, son bellas o harto cuestionables, en una historia de vida que, como la de cualquier ser humano, está repleta de claroscuros de diversos tonos y mucho discutible.

El principal error o perversión de este “documental”, básicamente surge de la subjetividad de querer “aniquilar al ícono”, embarrarlo al máximo posible, disfrazado de análisis serio con planteos capciosos, de hacer notar detalles cuestionables, pero sin ahondar en razones. No buscaron conocer y entender los procesos y razones dentro de las circunstancias y con sus factores condicionantes. Simplemente mostrar toda la parte negativa.

Si yo quiero mostrar quién es “fulano de tal” (alguien admirado y respetado por multitudes) ¿Qué puedo hacer para arruinar su reputación e imagen y saltar a la fama por “destronarlo”? Mostrar todas sus características normales humanas, en los detalles y forma que más desagradan. Por ejemplo, buscar imágenes y sonidos donde se le escuche soltar un pedo, por no poder contenerlo más estando entre varias personas; o resaltar alguna entrevista en la cual un eructo le interrumpe alguna frase y, de ser posible, a más imágenes similares, donde se queja de algo, expresó incorrectamente, etc.

En cierto modo eso es lo que hicieron en este documental.

Para poder comprender a Teresa, hay que darse cuenta y estudiar la mentalidad dentro de las circunstancias y contexto. Ella quería aliviar el sufrimiento de los que peor lo pasan, en lugar de buscar soluciones. Tenía claro (en su mente y lo daba a entender) que ella no era ni se consideraba quién para plantear proyectos. ¿O a las monjas, el Vaticano no las trata casi de perras descerebradas sin voz ni voto, imponiéndoles una actitud de sirvientas maquinales? ¿Cómo podía ella, siendo condicionada a cumplir con su rol servil "descerebrado", atreverse a “desafiar” la mentalidad y normas tradicionales del catolicismo?

Si el vaticano le decía “Ve a recibir ese premio y aprovecha a hacer alegatos contra el aborto y de cualquier método anticonceptivo” ¿Podía negarse realmente sin perjudicar su posición y accionar en Calcuta?

Perder de vista a detalles así, es de una subjetividad tan perversa como la del mismo Vaticano y de los representantes de la nada “santa” Inquisición. Este tipo es como un “obispo Cauchón” del periodismo (Cauchón fue el que montó la parodia de juicio a Juana de Arco).

Teresa fue una monja muy bien intencionada, con muchos pensamientos lúcidos y sensatos, junto con un gigantesco deseo y obra por calmar al dolor de los más relegados u olvidados. Se centró en hacer como obra lo que nadie podía criticarle y, en lo demás, se limitó a tratar de hacer ver y reflexionar sobre lo que los políticos y adinerados en general deberían tratar de solucionar y no ella, porque no le correspondía y la habrían maniatado técnicamente con órdenes limitantes.

En la Argentina tuvimos un ejemplo de lo que puede pasarle a alguien que forma parte del clero e intento hacer obra real y efectiva que, llegado un momento, no le queda otra alternativa que entremeterse a politizar para poder hacer más, irritando al clero mismo por reconocer falencias históricas enquistadas y vigentes.

Claro ejemplo de eso es el mismo Padre Luis Farinello (link a la página web) Que lo acosaron de tal modo que llegaron a pedirle que deje los hábitos o lo excomulgaban, si no cambiaba su actitud “denunciante” político mediática, que afectaba tanto a políticos como al Vaticano mismo ¡siendo que él era muy honesto y sincero! Él tuvo la actitud denunciante mediática, por el sentimiento de impotencia ante tanta desigualdad, con muchos que gozan por demás y no les afectaría en nada ser más generosos con los injustamente marginados y carentes hasta de lo más básico.

O antes de él, con el Padre Mario Pantaleo a quien también, en su momento, prácticamente le ataron las manos y condicionaron feo para poder hacer lo que normalmente debería intentar todo sacerdote católico: Aprovechar al máximo posible lo que Dios puso a su alcance para ayudar a otros.

¡Y ambos hombres! Como también que jamás lograron “ascensos” y quedaron como simples curas ¿O alguno fue propuesto y aceptado para ser obispo o cardenal?
¿Qué podemos esperar que hagan en condicionar a una monja en Calcuta que, para muchos, esa ciudad es considerada un “basurero humano”?

Así como ellos ¿cuántos más? Eso no los convierte en “santos”, sólo en personas ejemplares de conducta en el esfuerzo altruista. Con aciertos y errores más que comprensibles en cualquier ser humano que esté en las circunstancias de ellos. Y que, al igual que a Teresa de Calcuta, el Vaticano los deja solos para obrar y muy condicionados, si no puede sacar partido de la imagen social.

En fin… que es mi punto de vista.

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Documental El Angel del Infierno.

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.