Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» Comentarios sobre libro "Conócete a ti mismo" de Sawedal
por videlalu Lun Sep 05, 2016 9:41 am

» ¿Qué podemos hacer ante el terrorismo y sus consecuencias?
por Gwendoline Welden Lun Nov 16, 2015 2:23 pm

» Buen viaje, Don Sapo
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:57 pm

» Pregunta abierta. (Sólo para despiertos)
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:41 pm

» ¿Es tu primer visita a este sitio? Información útil para ti
por Gwendoline Welden Lun Jul 13, 2015 4:18 am

» Eutanasia Cacotanasia Ortotanasia y Distanasia
por Don Sapo Dom Mayo 03, 2015 10:45 pm

» El caballero verde -versión abreviada-
por Sawedal Vie Feb 27, 2015 3:12 pm

» ¿Has leído el libro "El Principito" de Saint Exupery?
por Don Sapo Sáb Oct 25, 2014 2:47 pm

» Breve monólogo reflexivo sobre el idioma de la ingle
por Sawedal Miér Oct 22, 2014 6:57 pm

» Película Man from earth (2007)
por Lighthunter Miér Mar 19, 2014 12:19 pm

» Dos sílabas (adivinanza)
por littlelulupis Dom Mar 09, 2014 2:25 am

» Pelicula La bicicleta verde Wadjda (2012)
por Don Sapo Vie Ene 31, 2014 6:41 pm

» La necesidad instintiva de los jóvenes de llamar la atención y destacar
por Don Sapo Miér Ene 29, 2014 3:18 pm

» Película "Final Cut: Hölgyeim és uraim" (2012)
por Don Sapo Sáb Ene 25, 2014 5:10 pm

» Sobre el uso de peyote o sustancias para elevación o práctica espiritual
por Don Sapo Jue Ene 16, 2014 2:23 pm

» 2013 el año más revolucionario y escandaloso de las últimas décadas
por Lighthunter Jue Ene 02, 2014 6:56 pm

» No temas equivocarte sino a ser imprudente y no aprender de tus errores
por Don Sapo Lun Dic 02, 2013 3:09 pm

» ¿Qué haría el rey Arturo como normas de caballería para la época actual?
por Don Sapo Jue Nov 28, 2013 3:16 pm

» ¿Cómo verificar la calidad de un microondas?
por lilylara Miér Jul 10, 2013 4:38 am

» Desde el desaliento
por Lighthunter Vie Jul 05, 2013 7:05 pm

» Lo que implica el caso de marginar a Evo Morales por Snowden
por Don Sapo Jue Jul 04, 2013 5:12 pm

» La transformación de las ideologías políticas
por jasmine12 Miér Jul 03, 2013 6:41 am

» ¿Qué es una verdad? .. ¿Acaso mi necesidad de construir en paralelo?
por Luis Rojas Vie Mayo 31, 2013 5:16 am

» Palabras para analizar y reflexionar en sus significados y connotaciones
por Yomemiconmigo Miér Mayo 29, 2013 8:07 pm

» ¿Qué y cuánto sabes de amor? ¿Te animas a probar? (Cuestionario abreviado)
por Sawedal Miér Mayo 29, 2013 3:22 pm

Para mensajes breves
VISITANTES
Hora Actual
RelojesWeb para Pisos!
Recomiéndanos con tus amistades
¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com
Seguidores
Agregar a Favoritos
Agregar a favoritos
¿Quién está en línea?
En total hay 13 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 13 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 429 el Miér Ago 17, 2011 12:30 am.

Centrales nucleares: un genocidio radiactivo seguro.

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Centrales nucleares: un genocidio radiactivo seguro.

Mensaje  Don Sapo el Sáb Mar 12, 2011 5:58 pm


Pareciera ser que no bastó la información técnica científica por sí sola, para que la mayoría de los gobiernos desestimen la construcción y uso de centrales nucleares . (es link a Wikipedia)

No bastó la evidencia del “leve” antecedente de Palomares en España. Pues pasado ya casi medio siglo, aún tiene una zona de exclusión por alta radiación y no se han divulgado cifras serias de la cantidad de daños y perjuicios reales que ocasionó la “irrisoria” cantidad de 20 Kgs de Plutonio. (Tema Palomares en Wikipedia)

Tampoco bastó el ejemplo del accidente de Chernobil (Ucrania) en 1986 (también en Wikipedia ). Zona que también quedó “acordonada” como altamente tóxica y deberá continuar así por varios siglos. De hecho que, según Wikipedia, desde el 2004 (18 años después del accidente) aún se está construyendo un nuevo sarcófago de cemento para los restos de esa central.

Por lo cual es de suponer que AHORA TAMPOCO servirán las consecuencias del desastre de Fukushima, en Japón, para que se decida prescindir en el más breve y urgente plazo posible al uso y funcionamiento de plantas nucleares. Porque “fue culpa del terremoto”, como lo fue la negligencia humana en Chernobil y un simple “imprevisto” en Palomares.


Ni vale la pena mencionar la gran cantidad de problemáticas de salud (y muertes) que ocasionó en la Argentina la central de Ezeiza (Gran Buenos Aires) que filtraba parte de sus residuos radiactivos a las napas de agua potable de la zona, de donde se proveen algunas poblaciones. Porque eso era negado sistemáticamente, ya que los procedimientos de seguridad eran estrictos y muy correctos.

En un blog

Diario Clarin (2005)

Diario La Nación (2011)

Diario La Nación (2011) (Otro)

Tema y comentarios en Taringa

Pero si no vale la pena mencionar al de Ezeiza y similares, es porque hay algo mucho peor de lo que no se informa adecuadamente a la población masiva y MAL se evalúan los pro y contra de los RESIDUOS RADIACTIVOS QUE GENERAN CONSTANTEMENTE LAS PLANTAS NUCLEARES.

Lo que son los residuos radiactivos en tecnun.es


¿Qué se hace con las varias toneladas anuales de “basura radiactiva” que genera cada planta nuclear? Simple: Hasta 1996 inclusive, se las arrojaba en barriles al fondo del océano, como quien oculta la basura en las alacenas o en la heladera (refrigerador). Y hubo casos de denuncias que, dichos barriles, no durarían ni décadas con la mínima protección que tenían a la corrosión marina, la presión por profundidad bajo agua, sin contar con que se suman posibles movimientos sísmicos, que “aplasten” a los barriles dentro de las fosas abisales.

Actualmente, se mantienen hasta por años en supuestamente seguras zanjas contenedoras, a nivel del suelo, para luego encapsularlas e intentar “sepultarlas” a gran profundidad, preferentemente en zonas rocosas. Donde los habitantes de la zona de enterramientos “definitivos”, suelen hacer marchas de protestas con pancartas que expresan “¡No! al basurero nuclear”, pero se les da mínima importancia y trascendencia, cuando no se los apalea para dispersarlos ¡si lograron enterarse de dónde se realizarán dichos enterramientos!

El problema de esta actitud, es que las autoridades dan por obvio lo que no lo es: Que el suelo de la zona continuará siendo estable por miles de años, por lo cual no hará probabilidades reales de terremotos o erupciones volcánicas que los rompan liberando la radiactividad hacia la superficie donde, seguramente, habrá entre centenares y millones de víctimas cuando acontezca, así sea dentro de una década, un siglo, o un milenio. O que “nunca” se le ocurrirá a nadie excavar en esas zonas y profundidades por ninguna razón.

¿Tenemos derecho a “envenenar el futuro” (si no es el inmediato) de modo tan genocida como lo es la radiactividad?


En España, parece las autoridades menosprecian tal detalle, según se lee en diariodenoticias.es

Trece localidades integran la lista oficial de aspirantes al almacén de residuos


Peor aún: No se contempla correctamente la relación de inversión y costos, respecto del beneficio real. Puesto que la energía eléctrica que generan (principal razón de que se construyan y proliferen) evaluada en daños y perjuicios seguros en el largo plazo por el tratamiento de los residuos y su peligrosidad, la convierten en más cara que a un elefante blanco para el simple uso como vehículo de paseo dominguero. Es al menos cinco veces más económico construir redes de aprovechamiento de energía solar, eólica y hasta de mareas y oleaje, que las centrales nucleares, que sólo tienen una vida útil de entre 25 a 40 años y con una generación constante de toneladas anuales de residuos tóxicos IMPOSIBLES DE RECICLAR (por ahora al menos) para que se conviertan en inocuos, cuya peligrosidad radiactiva dura VARIOS MILES DE AÑOS (algunos la estiman hasta en cien mil años, promediando los cálculos en veinticinco mil).

Y según el blog Noticias Ambientales Internacionales ¡solamente en Europa hay unas 143 centrales nucleares en funcionamiento!


Si tenemos claro que toda la historia de la humanidad se conoce sólo de los últimos 2.000 años, con cambio abismales en pocos siglos ¿Qué podemos presumir de saber cómo ser previsores por más de 10.000 años? ¡Si ni siquiera somos capaces de evitar ocasionales accidentes en la actualidad como, entre otros, Palomares, Ezeiza; Chernobil y Fukushima!

En Finlandia se está construyendo un “gigantesco” depósito para residuos nucleares, denominado Onkalo, en la localidad de Olkiluoto, a unos 300 Kmts de Helsinki.
Noticias sobre Onkalo:

México.CNN.com: Finlandia construye un basurero nuclear que durará 100,000 años

Desenchufados.net Preparando un almacén permanente para residuos nucleares en Finlandia

Tendencias21.net Nuevo sistema para la eliminación de residuos nucleares


Hay una película documental, “Into The Eternity” (del danés Michael Madsen); que muestra bastante bien a todo el proyecto y obra que construye la empresa Posiva, intentando advertir de los riesgos reales que se dejan “al azar” o presume como “improbables” al construir dicho depósito.


¿Moraleja?

La especie humana jamás debería utilizar tecnologías que no pueda desactivar por completo. Es preferible tener que prescindir de un par de horas diarias de electricidad, antes que hacerla con centrales nucleares que la generan produciendo también toneladas de basuras radiactivas anuales que serán peligrosas por miles de años.

La comodidad eléctrica (u otros usos similares) jamás justifican la salud de decenas y hasta miles de seres biológicos (no solo humanos) por milenios.

Haz la cuenta: Cuesta carísimo construirlas y luego mantenerlas, para la cantidad de electricidad (u otros beneficios) que generan, sobre todo al costo y consecuencias de la basura radiactiva.

¡Para pensarlo y analizarlo bien en profundidad!


P.D.: El documental “Into The Eternity” resulta monótono y lento en muchos tramos, hasta redunda en partes, resultando bastante pesado, pero vale la pena lo que expone y la reflexión a la que invita.

Mapa nuclear en España (imagen grande)

Artículo similar en otro sitio web, con informaciones complementarias en arcoírisdelavida.blogspot



_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Centrales nucleares: un genocidio radiactivo seguro.

Mensaje  Don Sapo el Sáb Mar 12, 2011 11:43 pm

Acabo de leer en el diario español El País:

Catástrofe en el Pacífico

Merkel anuncia que su Gobierno revisará la seguridad de las centrales

La amenaza de un desastre nuclear en Fukushima movilizó ayer a decenas de miles de alemanes, que salieron a la calle a protestar contra la política energética del Gobierno. La coalición de centro-derecha de la canciller Angela Merkel aprobó en 2010 la prolongación de la vida útil de las centrales nucleares. Ayer en Baden-Württemberg, unos 60.000 manifestantes formaron una cadena humana entre la central nuclear de Neckarwestheim y la capital del land, Stuttgart, coreando lemas antinucleares y pidiendo la desconexión de las 17 centrales atómicas. El de Neckarwestheim es uno de los reactores más viejos aún en uso en Alemania.

Merkel aseguró poco después que su Gobierno "revisará" la seguridad en todas las centrales nucleares alemanas y añadió que "lo sucedido en un país con tan altos estándares de seguridad" como Japón supone "un punto de inflexión en todo el mundo". No obstante, volvió a defender el uso de la energía atómica como "tecnología de transición".

La canciller democristiana (CDU) se había reunido en Berlín con el ministro de Exteriores y líder liberal, Guido Westerwelle (FDP), con el que pactó hace unos meses prolongar el recurso a la energía atómica en el país. De media, estas podrán funcionar 12 años más de lo previsto por la anterior coalición de socialdemócratas (SPD) y verdes en su ley de desconexión de 2002. Ha sido una de las medidas más polémicas adoptadas por Merkel en sus seis años como canciller.

El fantasma de Chernóbil ronda entre la opinión pública alemana desde que su nube radioactiva alcanzó el país hace 25 años. Impulsó al partido Los Verdes, cuyos líderes, otrora radicales contestatarios, pasaban en aquellos años a convertirse en ministrables.

La ley del apagón nuclear de 2002, que preveía sacar a todas las centrales de la red hacia 2021, fue uno de los hijos predilectos del entonces canciller Gerhard Schröder (SPD) y su ministro de Exteriores, el popular dirigente verde Joschka Fischer. Consciente de que dos terceras partes de los alemanes son contrarios al uso de la energía nuclear, el SPD dio el Gobierno a Merkel en 2005 bajo la condición de que se respetara la desconexión nuclear. Tras el fin de la gran coalición entre SPD y CDU, con la victoria electoral de la canciller en 2009, la CDU y el FDP aumentaron, en algunos casos por varias décadas, la vida de las centrales alemanas. Según decidan los empresas eléctricas, algunas centrales podrían llega a funcionar incluso pasado 2040.

El ministro de Medio Ambiente, Norbert Röttgen (CDU), dijo ayer que tiende "a pensar que se ha fundido el núcleo" en la central japonesa. En las regionales del próximo día 27, democristianos y liberales podrían pagar en las urnas de Baden Württemberg la impopular medida aprobada en 2010. Las encuestas dan un empate entre centro-izquierda y el tándem CDU-liberales. Pero eso era hace unos días, y la capacidad de movilización de los grupos antinucleares quedó ayer demostrada una vez más.

Y me pregunto: Si dos terceras partes de la población alemana está en contra de la existencia y uso de centrales nucleares, como para que se auto convoquen y manifiesten cerca de 60.000 personas en forma tan rápida (para aprovechar el escándalo de Fukushima, Japón, y recordar a la vez que reprochar al gobierno que NO ESTÁ CUMPLIENDO CON LA VOLUNTAD MAYORITARIA NI CON SUS PROPIOS COMPROMISOS al respecto (que hasta han decidido prorrogar el uso de centrales atómicas) ¿A qué están jugando?

No me refiero únicamente a las autoridades alemanas, donde la población logra alevosas muestras de disconformidad con la política hipócrita y genocida, sino a los gobernantes de cualquier país que tenga centrales atómicas sin intención real de cerrarlas al más breve plazo posible, reemplazándolas con otras formas de generación de energía NO CONTAMINANTES.

¿Acaso es preferible continuar con la ruleta rusa del genocidio radiactivo (que no se sabe cuándo saldrá el disparo, pero terminará matando a muchos); antes que privar de algunos lujos y comodidades prescindibles a buena parte de la población, pero CON LA CONSCIENCIA TRANQUILA del deber cumplido como se debe?

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Centrales nucleares: un genocidio radiactivo seguro.

Mensaje  Don Sapo el Mar Mar 15, 2011 3:24 pm

Esta es la lista de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica) que publicó El País y reproduzco a continuación, para que se pueda saber el "arsenal" radiactivo planetario con el que anualmente se generan cientos de miles de toneladas de basuras radiactivas (activas y peligrosas por milenios) que son imposibles de reciclar o volver inofensivas y, por eso, las entierran "profundo" donde nadie sepa lo que hay debajo.

Reactores por países

Estos son los países con reactores nucleares operativos en el mundo al 10 de marzo de 2011, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA):

País - Reactores - Total MV(e)

EE UU - 104 - 100747

Francia - 58 - 63130

Japón - 54 - 46821

Rusia - 32 - 22693

Corea del Sur - 21 - 18698

India - 20 - 4391

Reino Unido - 19 - 10137

Canadá - 18 - 12569

Alemania - 17 - 20490

Ucrania - 15 - 13107

China - 13 - 10058

Suecia - 10 - 9298

España - 8 - 7514

Bélgica - 7 - 5926

República Checa - 6 - 3678

Suiza - 5 - 3263

Finlandia - 4 - 2716

Hungría - 4 - 1889

Eslovaquia - 4 - 1816

Argentina - 2 - 935

Brasil - 2 - 1884

Bulgaria - 2 - 1906

México - 2 - 1300

Pakistán - 2 - 425

Rumania - 2 - 1300

Suráfrica - 2 - 1800

Armenia - 1 - 375

Países Bajos - 1 - 487

Eslovenia - 1 - 666

Total: 442 375001

En construcción: Argentina (1 - MV 692); Brasil (1 - MV 1245); Bulgaria (2 - MV 1906); China (27 - MV 27230); Finlandia (1 - MV 1600); (Francia 1 - MV 1600); India (5 - MV 3564); Irán (1 - MV 915); Japón (2 - MV 2650); Corea del Sur (5 - MV 5560); Pakistán (1 - MV 300); Rusia (11 - MV 9153); Eslovaquia (2 - MV 762); Ucrania (2 - MV 1900); EE UU (1 - MV 1165). Total 65 MV 62862.

OIEA

Mientras no seamos capaces de volver inofensivos a los residuos nucleares, sólo estamos fabricando y enterrando bombas de tiempo, de a toneladas, por todo el planeta, en lugares que ¿Quién sabe realmente qué zonas son verdaderamente seguras o libres de esos residuos?

En otras palabras: Si quieres encender fuego para calentarte, también debes saber APAGARLO para no provocar incendios. Con la energía nuclear, los seres humanos no aprendimos a apagarla.

Nadie puede garantizar estabilidad del suelo para esos contenedores por milenios. Mucho menos que nunca vayan a coincidir excavaciones exploratorias a esa profundidad, así sea para análisis de capas geológicas o estudios del interior del planeta; etc.

Europa se cree muy segura en cuanto a terremotos, pero casi nadie recuerda o tiene en cuenta al de Lisboa en 1755 ¿Qué impide que pueda volver a acontecer otro igual o peor?

La teoría de las placas tectónicas, no es más que eso: TEORIA sin verificar, pero que al igual que a la del bing bang y la de la evolución, la dan por ciertas y válidas, como si no pudieran tener errores groseros. Donde hay cadenas montañosas y hasta simples lomadas y sierras, se "arrugó" el terreno por sismos, pero no atribuyen a esas zonas "uniones de placas" ni cosa parecida, pero ¿los Alpes se formaron por acumulación de polvo?. Hablan de placas continentales, pero NO EXPLICAN CON COHERENCIA al por qué de tantas diferencias, en profundidad de kilómetros, en los terremotos y actividades sísimicas. Algo falla. Pero los políticos y muchos técnicos y científicos, dan por obvias cosas que no lo son. Y hay genocidios masivos posibles de acontecer en cualquier momento, por pequeños detalles que parecen "imposibles" al corto plazo.

¿Qué pasaría si la civilización de los atlantes o los lemurianos también hubieran hecho lo mismo y hoy, al realizar excavaciones para enterramientos, detonan a otros basurales milenarios de los atlantes, por ni siquiera saber reconocer su peligrosidad?

¿Queremos ese mismo riesgo para dentro de milenios?

Recordar que el continente de la Atlántida se hundió completamente, al igual que el de Mu o Lemuria, en una especie de terremoto superior a 10 de la escala de Richter. ¿Qué garantiza que no pueda acontecer algo similar en menos de un par de años?

¿Acaso sabemos perfectamente cuáles y cómo son los ciclos planetarios y razones reales que producen los acomodamientos sísmicos, como para PREDECIRLOS con exactitud en cada zona?

Pero no. Los políticos, tentados por los grandes intereses económicos y "urgencias" en demandas superficiales de comodidades, prefieren jugar a la ruleta rusa de la inmediatez alocada, con la esperanza de que la bala no salga mientras no hayan fallecido de viejos o, por lo menos, durante sus períodos de mandato.

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

plantas nucleares

Mensaje  luzsuelo el Lun Mar 21, 2011 11:32 pm

gracias por el articulo y la información..... de hecho habrán más terremotos en estos años y ya se está experimentando gran actividad solar nunca antes vista, en este mes de marzo esta maxima actividad solar coincidió con el terremoto en japón y la actividad volcánica en otros sitios... bueno... esto deja mucho que pensar

luzsuelo
Entusiasta
Entusiasta


Volver arriba Ir abajo

Re: Centrales nucleares: un genocidio radiactivo seguro.

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.