Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» Comentarios sobre libro "Conócete a ti mismo" de Sawedal
por videlalu Lun Sep 05, 2016 9:41 am

» ¿Qué podemos hacer ante el terrorismo y sus consecuencias?
por Gwendoline Welden Lun Nov 16, 2015 2:23 pm

» Buen viaje, Don Sapo
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:57 pm

» Pregunta abierta. (Sólo para despiertos)
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:41 pm

» ¿Es tu primer visita a este sitio? Información útil para ti
por Gwendoline Welden Lun Jul 13, 2015 4:18 am

» Eutanasia Cacotanasia Ortotanasia y Distanasia
por Don Sapo Dom Mayo 03, 2015 10:45 pm

» El caballero verde -versión abreviada-
por Sawedal Vie Feb 27, 2015 3:12 pm

» ¿Has leído el libro "El Principito" de Saint Exupery?
por Don Sapo Sáb Oct 25, 2014 2:47 pm

» Breve monólogo reflexivo sobre el idioma de la ingle
por Sawedal Miér Oct 22, 2014 6:57 pm

» Película Man from earth (2007)
por Lighthunter Miér Mar 19, 2014 12:19 pm

» Dos sílabas (adivinanza)
por littlelulupis Dom Mar 09, 2014 2:25 am

» Pelicula La bicicleta verde Wadjda (2012)
por Don Sapo Vie Ene 31, 2014 6:41 pm

» La necesidad instintiva de los jóvenes de llamar la atención y destacar
por Don Sapo Miér Ene 29, 2014 3:18 pm

» Película "Final Cut: Hölgyeim és uraim" (2012)
por Don Sapo Sáb Ene 25, 2014 5:10 pm

» Sobre el uso de peyote o sustancias para elevación o práctica espiritual
por Don Sapo Jue Ene 16, 2014 2:23 pm

» 2013 el año más revolucionario y escandaloso de las últimas décadas
por Lighthunter Jue Ene 02, 2014 6:56 pm

» No temas equivocarte sino a ser imprudente y no aprender de tus errores
por Don Sapo Lun Dic 02, 2013 3:09 pm

» ¿Qué haría el rey Arturo como normas de caballería para la época actual?
por Don Sapo Jue Nov 28, 2013 3:16 pm

» ¿Cómo verificar la calidad de un microondas?
por lilylara Miér Jul 10, 2013 4:38 am

» Desde el desaliento
por Lighthunter Vie Jul 05, 2013 7:05 pm

» Lo que implica el caso de marginar a Evo Morales por Snowden
por Don Sapo Jue Jul 04, 2013 5:12 pm

» La transformación de las ideologías políticas
por jasmine12 Miér Jul 03, 2013 6:41 am

» ¿Qué es una verdad? .. ¿Acaso mi necesidad de construir en paralelo?
por Luis Rojas Vie Mayo 31, 2013 5:16 am

» Palabras para analizar y reflexionar en sus significados y connotaciones
por Yomemiconmigo Miér Mayo 29, 2013 8:07 pm

» ¿Qué y cuánto sabes de amor? ¿Te animas a probar? (Cuestionario abreviado)
por Sawedal Miér Mayo 29, 2013 3:22 pm

Para mensajes breves
VISITANTES
Hora Actual
RelojesWeb para Pisos!
Recomiéndanos con tus amistades
¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com
Seguidores
Agregar a Favoritos
Agregar a favoritos
¿Quién está en línea?
En total hay 14 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 14 Invitados :: 2 Motores de búsqueda

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 429 el Miér Ago 17, 2011 12:30 am.

Julia Kristeva análisis y comentarios

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Julia Kristeva análisis y comentarios

Mensaje  Don Sapo el Sáb Nov 12, 2011 3:05 pm

El viernes “armónico místico” 11 – 11 – 11, Julia Kristeva recibió el título de Doctora Honoris Causa por parte de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA (Universidad Nacional de Buenos Aires), de manos del rector de dicha facultad.

Sorprendido por ignorar quién sería esta mujer que destacaban en un área en la que me considero entendido, me puse a buscar información sobre la misma.

El primer sitio que me mostró Google fue, obviamente, Wikipedia.

Pero la información que había allí era tan limitada, por no decir paupérrima, que me puse a buscar más (en español).

Al final, lo único que me permitió hacerme una clara idea de la trayectoria, obra y estilo de esta mujer, fue la suma de detalles que hallé en diversas notas periodísticas en medios importantes, como éstas:

El País (España – 12 Nov 1984)
Julia Kristeva: "Quien no está enamorado ni se psicoanaliza, está muerto"

La Nación (Arg – 6 nov 2011)
Julia Kristeva: "El joven moderno necesita ideales que nadie le propone"

Revista Ñ (Arg – 11 Nov 2011)
Julia Kristeva: "Psicoanálisis y literatura son la misma cosa"

Clarín (Arg – 12 Nov 2011)
Llegó Kristeva, la teórica del género y lo sagrado

Sólo con estos cinco textos pude hacerme una muy clara idea real de su trayectoria.

Analicemos:

* Nació en Bulgaria el 24 de junio de 1941 (para tener idea de contexto de ámbito y entorno en el que se crió y formó)

* Madre bióloga darwinista

* Padre que fue seminarista cristiano (vocación frustrada) y terminó siendo médico.

* Ambos padres amantes de la cultura que incentivaron en sus hijas el interés por otros idiomas.

* Vocación inicial de Julia: Física Nuclear (frustrada por cuestiones socio políticas) por lo cual se volcó hacia la literatura logrando una beca para terminar de formarse y especializarse en París que, por entonces, aún era bastante Ciudad Luz, por crisol cultural.

* Llegó allí en 1965, a los 24 años, en pleno apogeo de la revolución cultural del movimiento hippie, fomentado principalmente por los jóvenes veinteañeros.
Con sus características (joven extranjera que domina bien al francés; bastante bonita e intelectual; con mucho entusiasmo por reformar mentalidades corrigiéndolas e impulsada desde la propia frustración; entre mayoría masculina de compañeros universitarios) es lógico que le hayan dado cabida para participar de la culturalmente revolucionaria revista Tel Quel.

* Estuvo en momento y lugar oportuno para contactar e interrelacionarse con semejantes que eran intelectualmente revolucionarios (más bien tira bombas psicológicas, como Umberto Eco, Foucault y Derrida entre otros, además del que se convirtió en su marido, Phillippe Solliers).

* La segunda mitad de los ´60 y primera de los ´70, fue la época más prolífica de ideas rompedoras de esquemas y estructuras, al margen de cuán acertadas o bien planteadas hayan sido. Lo importante era fundamentar la rebeldía a los parámetros tradicionales, de tal modo que resultara, como mínimo, difícil de rebatir, al margen de válidas.

En semejante caos intelectual es donde surgieron los, supuestamente, más grandes revolucionarios culturales. En su mayoría, por astutos en la forma de plantear las cosas y saber cómo popularizar sus postulados (mediante el desconcierto intelectual y la habilidad para sustentarlo).

De allí a especializarse en Lacán (su mayor mérito: detectar detalles subconscientes mediante las palabras con que se expresa el analizado) y la semiología (interpretar los signos o señales) hay un paso tan obvio como breve.

¿Qué es realmente la semiología? Ni los especialistas del área han logrado ponerse de acuerdo en una definición clara y concisa; ya que todo lo que pueda ser considerado como signos o señales expresivas (verbales, idiomáticas, escritas y estructura, gestuales, etc) forman parte de la “semiología”. Es decir que todo lo que permita ir deduciendo o descifrando la personalidad del ser que se analiza (aún a los animales en su conducta, que se denomina etología) es “semiología”.

Conclusión (sobre semiología) es todo aquello que permite deducir personalidad de lo observado (que los animales también tienen personalidad, tal como se la suele definir).

¡Y en esto se especializó Julia Kristeva, junto con el psicoanálisis lacaniano!

A lo cual suma las cuestiones heredadas por condicionamiento cultural en su formación, para tratar de conciliar religión con darwinismo y justificar actitudes hasta el modo de vida.

Hasta aquí, todo bien claro y entendible. El detalle que me resulta harto llamativo es el siguiente: ¡Cuarenta libros escritos en un promedio de uno por año!

Pregunto (y pregúntense) ¿Cómo es posible trabajar analizando pacientes, escribiendo artículos, a la par de continuar estudiando e informándose, mientras se lleva vida matrimonial ¡y que alcance el tiempo para escribir libros SERIOS en su contenido! A razón de uno por año?

¿Cuánta profundidad y precisión conceptual puede tener quien reflexiona por escrito llevando una vida muy activa, atenta a infinidad de cosas inconexas entre sí? Máxime, si tenemos en cuenta que, sus libros, no se atienen exclusivamente a "semiología" y, en psicoanálisis, se aventura a afirmar hasta lo que no domina ni alcanzó a comprender.

A mi criterio, lo que ha hecho Julia Kristeva, es ir colocando en una licuadora a varias cuestiones de su erudición, para luego servirlas como teorías y descubrimientos de “recetas efectivas”, al margen de los dolores de estómago, diarreas y cólicos que puedan ocasionar sus pócimas. Lo cual es muy propio de los de su generación, como el mismo Umberto Eco, o los libertinos J P Sartre y su pareja Simone de Beauvoir.

Es decir: Se enredó en los conceptos y se lo pasa buscando azarosas combinaciones de “la” fórmula (de la panacea), en lugar de investigar seria y profundamente al meollo real de la esencia del ser y sus reacciones. Pero… ¡como pareciera que nadie tiene su erudición y habilidad argumental para rebatir sus menjunjes intelectuales!... Acrecienta su fama con más títulos honorarios que le son otorgados por advenedizos sin verdadero criterio.

Sin ir más lejos, la mayor contradicción de los planteos de esta mujer, es jugar con palabras y conceptos de modo desconcertante, deslumbrando con aseveraciones que no tienen sustentos válidos. Por ejemplo, cito palabras de ella publicadas en El País:

“A mí no me interesa el sentido de la esperanza, pero pienso que no hay sentido sin esperanza”.

Encima, en el mismo artículo (el enlace está al principio del tema) también se confiesa atea:

“El escultor Miguel Berrocal, a la salida de la conferencia pronunciada por la psicoanalista en el Instituto Francés, de Madrid, le inquirió con todo su desenfado malagueño si creía en Dios. "Nón, je suis athée", contestó tranquilamente Kristeva. Por sus elogios de la idealización y su saber inagotable sobre cuestiones teológicas, nada permitiría pensarlo, si no fueran sus propias palabras.”

Ergo: ¿Cuánto comprendió en profundidad a la interrelación y origen de las cosas, si es capaz de creer y afirmar que el universo se formó por puro azar desde la nada? ¿Qué originó a las leyes de la “mecánica” universal? Según se desprende del ateísmo: Nada, el azar es tan inteligente que se auto estructura y equilibra por sí mismo en un funcionamiento armónico integral.

¡Con razón no sabía nada de ella, porque no me la recomendaban ni mencionaban!

Como bien dice el refrán: Crea fama y échate a dormir. Una vez que logró “causar sensación”, lo demás viene solo, por añadidura y se potencia.

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Julia Kristeva análisis y comentarios

Mensaje  Pedro Saez el Dom Nov 13, 2011 6:55 am

Me gustó tu escrito D. Sapo.

Yo tampoco sabia nada de ella, aún así he dedicado algo de tiempo a leer algún artículo de la Vanguardia y los links que has colgado.

Una de las cosas que me sorprende es cuando dice:

Me dediqué primero a entender el significado de la palabra, que tiene origen sánscrito, y quiere decir pasar hacia atrás y volver hacia el futuro.

Que no se exactamente que es lo que quiere decir, salvo el valor que pueda llegar a tener el estudio de la etimología.


Según parece está claro que es la típica estación de meme “verde” según la espiral dinámica de Wilber.
avatar
Pedro Saez
Antorcha
Antorcha


Volver arriba Ir abajo

Re: Julia Kristeva análisis y comentarios

Mensaje  Don Sapo el Dom Nov 13, 2011 6:37 pm

Shocked ¿Origen sánscrito? (palabra)

Mirá lo que expresan en etimologías.dechile.net (Que no permite copiar contenidos)

A mi criterio, las palabras no son más que síntesis de CONCEPTOS plasmados convencionalmente en sonidos que se pueden pronunciar y, después, también graficar en signos escritos (letras).

Cada palabra detona una asociación conceptual que, según individuo y contexto, puede lograr una asociación de base similar, pero muy diferente. Caso de la palabra "árbol", ya que todos sabemos qué es un árbol pero, al oír o leer dicha palabra, cada quien evoca en su mente una imagen de árbol muy diferente de las de las de los demás, si no hay ampliación (en más palabras/conceptos) de qué clase de árbol, en qué estado y contexto o circunstancia está el mismo (si en desarrollo; adulto; viejo; de invierno sin follaje; de verano y tupido; en flor; con frutos; enfermo o sano; imponente o retorcido; si solo en el campo, bosque o ciudad; etc). Cada quien evoca en su mente una imagen de "árbol" acorde a sus propios ánimos e ideas, según asocie en el momento, circunstancia y contexto, tanto personal como de entorno.

Por todo esto es que hago TANTO HINCAPIÉ en el correcto y preciso uso de las palabras con las que nos expresamos, ya que cada quien, desde mismas palabras, puede interpretar cosas muy diferentes si no hay precisión expresiva en lo más importante de lo que se dice o escribe.


_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Julia Kristeva análisis y comentarios

Mensaje  Pedro Saez el Lun Nov 14, 2011 5:31 pm

Es difícil tener conciencia de lo que significa ser un amigo o tener un amigo, la raíz parece ser que es amar, por lo que todavía resulta mas difícil entender que conlleva.

El amor, no deja de ser una sola palabra que como bien dices, el significado, concepto y lo que sugiere en si misma, puede ser muy diverso para cada cual.

A veces para poder entender en profundidad y sin condicionamientos lo que realmente significan las palabras es someterlas al juicio de lo que no son, y cuando puedes vaciarlas de lo falso solo cabe la verdad de ellas mismas.

Árbol, según tu ejemplo es muy genérico, y como tal es de suma importancia utilizar adjetivos para dar claridad de la idea que se quiere plasmar, pero hay otras palabras que por si mismas tienen un significado inmenso, como amor, paz, entendimiento etc.

Poniendo amor como ejemplo y utilizando el método de descartar todo lo que no es, se podría decir que: No es odio, poder, envidia, angustia, conflicto, etc.; Por lo que cuando uno es capaz de vaciarse de según que cosas, como las descritas, quizás pudiera reconocer el sentido de esa palabra….. (Cosa harto difícil).

También deberíamos de tener sumo cuidado, en utilizar según que palabras, pues con frecuencia el sentido etimológico de las mismas acostumbran a sorprender a la mayoría de las personas que las utilizamos por costumbre y de forma poco meditada.

Para hacer entendible para los demás, los diferentes elementos de nuestro entorno, sean físicos o emocionales lo principal es, que sean entendidos con precisión por nosotros mismos, que en principio ya es un reto importante pues requiere de cierto esfuerzo de atención y de observación fidedigna.

Las palabras son maravillas que están a nuestra disposición para podernos comunicar casi sin limites y son quizás la vanguardia de nuestra propia evolución, sea esta individual o colectiva; (en eso si coincido con Julia).

En fin, sea como sea me gustaría aprovechar la ocasión para dejar caer que me siento amigo de la comunidad de Centaura 0; Y como acostumbra a pasar son pocos pero muy valiosos.
avatar
Pedro Saez
Antorcha
Antorcha


Volver arriba Ir abajo

Re: Julia Kristeva análisis y comentarios

Mensaje  -Cat13- el Lun Nov 21, 2011 11:54 pm

Me sumo a comentar Muy Feliz

Leí hace unos días la publicación hecha por Don Sapo sobre Julia Kristeva, y puedo entender como esta mujer es otra de las tantas personas que realmente no piensan mucho en la verdadera razón de las cosas (más allá de que todos veamos el mundo diferente, siempre hay una verdad que puede ser aceptada y diversificada como única y entendible). Veo que ha acertado en varias cosas pero no se ha preocupado mucho en pensar cuidadosamente sus reflexiones, sino en la manera de hacer que la gente se las crea. No sé si la gente será ilusa (o se conformará con tomar la información que les llega y no esforzarse en escarbar en ella para comprobarla) o si ella será muy buena convenciendo, pero creo que es un poco de las dos cosas. Los humanos nos acostumbramos a saciar nuestra sed de información con lo primero que nos presentan en bandeja, nos agarramos la mala costumbre de no examinar las cosas, de conformarnos con lo más fácil y no ver lo apasionante de trabajar por las metas de la vida (por poner un ejemplo). La pasión, es algo que se ha ido diluyendo con los años y cada vez es más difícil ver qué es falso y qué es real. Tal vez porque antes no existían tantas cosas y tantas personas... tantas tentaciones a la moralidad de la gente, tantas publicidades virales, tanto... materialismo.
Con respecto a lo que dice Pedro, y a lo de las palabras, es algo que suelo prestar suma atención porque se suele malinterpretar lo que digo, ya sea por falta de conocimiento de las palabras que digo (sí, hoy día los jóvenes no agarran un libro ni por decreto presidencial, juran que muerden o algo así) o simplemente por el tono (o en el caso de los mensajes de texto o los chats, cómo lo escribo). Eso ha llevado a infinidad de discusiones con personas a las cuales amo, pero simplemente no entienden qué quiero decir y no sé cómo dejarles en claro ciertas cosas que me esfuerzo por pulir en nuestra comunicación. Por ejemplo, tengo una bastante reprobable comunicación con mi mejor amiga. Nos queremos mucho y eso, pero a veces una palabra de más, una broma de mal gusto de su parte y ya se prende fuego todo. Trato de contenerme pero aguantarse todo para una cansa (y más de lo que parece) por lo tanto nuestros problemas los soluciona el silencio. Nos sumimos ambas en un mutismo obstinado, ya sea porque estamos juntas y nos separamos a cada lado de la habitación, o bien porque estamos chateando y nos bloqueamos mutuamente, y al rato ya está todo bien de nuevo. No entiendo esa locura y simplemente me dejo arrastrar por la misma, ya que creo que no puedo cambiar la forma de ser de ella y nuestra comunicación seguirá siendo la misma mientras su nivel de madurez siga siendo... razonablemente bajo (no la culpo) para su edad (tiene la misma edad que yo pero .... mejor ni explicar Suspect) .
Me explayé, me explayé, lo sé! Pero era un buen ejemplo, me parece, de como una mala comunicación puede crear grandes disturbios en una relación. Y sólo por un par de palabras ingenuas, una broma bienintencionada que se convierte en un infierno. Por eso, hay que cuidar más lo que se dice y el sentido que se usa, pues todos le vemos diferentes interpretaciones a lo mismo y ya en sí, el lenguaje español es amplio y rico en adjetivos como para poder describir cada cosa con exactitud.
Realmente, vale la pena conocerlo y hacerlo conocer como el vasto lenguaje que es Sonrie

Posdata: ¿Se nota que le tengo afecto al idioma español y a las palabras? Twisted Evil
avatar
-Cat13-
Entusiasta
Entusiasta


http://misdesvariosliterarios.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: Julia Kristeva análisis y comentarios

Mensaje  Don Sapo el Mar Nov 22, 2011 2:40 am

Sí que se nota, Cat13. Como también se nota la madurez con que te expresás, que es tan rara de hallar, que por eso ME DA GUSTO LEER TUS COMENTARIOS. Así que, por favor: Dejá de auto reprocharte cuando te explayás, porque es reprocharte un aspecto positivo de tu persona y que, por lo menos a mí, ME AGRADA ¿cómo tengo que reiterártelo?

Si cuando te explayaras te fueras de tema por ramas de otros árboles... ahí sí que correspondería la autocensura. Pero no cuando seguís una hilación coherente, que no se va mucho de tema.

_________________
-*-*-*-*-*-*-*-
Tú ¿estás haciendo algo por cambiar positivamente a la sociedad,
para que no haya tanta injusticia y desequilibrio social?
avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Re: Julia Kristeva análisis y comentarios

Mensaje  -Cat13- el Mar Nov 22, 2011 9:27 am


Gracias Don Sapo, da gusto saber que soy leída al menos por alguien Muy Feliz además, esta es una comunidad tan agradable, pequeña, y por eso mismo, agradable...
Hacía un tiempito que no comentaba por falta de tiempo (estoy preparando mi cumpleaños de quince y ya terminan los cursos del liceo) pero espero encontrar más post a los que añadir mi opinión.
Lo que pasa es que no diferencio cuando mis ideas son hiladas con coherencia, releo varias veces a ver si se entiende lo que quiero decir pero muchas veces ni yo le encuentro la vuelta, aunque creo expresarme con bastante claridad, pero soy perfeccionista, sí que lo soy...
Así que dejaré de reprocharme, eso sí lo puedo hacer bailando.

Saludos ^^
avatar
-Cat13-
Entusiasta
Entusiasta


http://misdesvariosliterarios.blogspot.com/

Volver arriba Ir abajo

Re: Julia Kristeva análisis y comentarios

Mensaje  Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.