Buscar
 
 

Resultados por:
 


Rechercher Búsqueda avanzada

Últimos temas
» Comentarios sobre libro "Conócete a ti mismo" de Sawedal
por videlalu Lun Sep 05, 2016 9:41 am

» ¿Qué podemos hacer ante el terrorismo y sus consecuencias?
por Gwendoline Welden Lun Nov 16, 2015 2:23 pm

» Buen viaje, Don Sapo
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:57 pm

» Pregunta abierta. (Sólo para despiertos)
por Kawabatake_Sanyuro Miér Sep 23, 2015 12:41 pm

» ¿Es tu primer visita a este sitio? Información útil para ti
por Gwendoline Welden Lun Jul 13, 2015 4:18 am

» Eutanasia Cacotanasia Ortotanasia y Distanasia
por Don Sapo Dom Mayo 03, 2015 10:45 pm

» El caballero verde -versión abreviada-
por Sawedal Vie Feb 27, 2015 3:12 pm

» ¿Has leído el libro "El Principito" de Saint Exupery?
por Don Sapo Sáb Oct 25, 2014 2:47 pm

» Breve monólogo reflexivo sobre el idioma de la ingle
por Sawedal Miér Oct 22, 2014 6:57 pm

» Película Man from earth (2007)
por Lighthunter Miér Mar 19, 2014 12:19 pm

» Dos sílabas (adivinanza)
por littlelulupis Dom Mar 09, 2014 2:25 am

» Pelicula La bicicleta verde Wadjda (2012)
por Don Sapo Vie Ene 31, 2014 6:41 pm

» La necesidad instintiva de los jóvenes de llamar la atención y destacar
por Don Sapo Miér Ene 29, 2014 3:18 pm

» Película "Final Cut: Hölgyeim és uraim" (2012)
por Don Sapo Sáb Ene 25, 2014 5:10 pm

» Sobre el uso de peyote o sustancias para elevación o práctica espiritual
por Don Sapo Jue Ene 16, 2014 2:23 pm

» 2013 el año más revolucionario y escandaloso de las últimas décadas
por Lighthunter Jue Ene 02, 2014 6:56 pm

» No temas equivocarte sino a ser imprudente y no aprender de tus errores
por Don Sapo Lun Dic 02, 2013 3:09 pm

» ¿Qué haría el rey Arturo como normas de caballería para la época actual?
por Don Sapo Jue Nov 28, 2013 3:16 pm

» ¿Cómo verificar la calidad de un microondas?
por lilylara Miér Jul 10, 2013 4:38 am

» Desde el desaliento
por Lighthunter Vie Jul 05, 2013 7:05 pm

» Lo que implica el caso de marginar a Evo Morales por Snowden
por Don Sapo Jue Jul 04, 2013 5:12 pm

» La transformación de las ideologías políticas
por jasmine12 Miér Jul 03, 2013 6:41 am

» ¿Qué es una verdad? .. ¿Acaso mi necesidad de construir en paralelo?
por Luis Rojas Vie Mayo 31, 2013 5:16 am

» Palabras para analizar y reflexionar en sus significados y connotaciones
por Yomemiconmigo Miér Mayo 29, 2013 8:07 pm

» ¿Qué y cuánto sabes de amor? ¿Te animas a probar? (Cuestionario abreviado)
por Sawedal Miér Mayo 29, 2013 3:22 pm

Para mensajes breves
VISITANTES
Hora Actual
RelojesWeb para Pisos!
Recomiéndanos con tus amistades
¡Recomienda esta página a tus amigos!
Powered by miarroba.com
Seguidores
Agregar a Favoritos
Agregar a favoritos
¿Quién está en línea?
En total hay 12 usuarios en línea: 0 Registrados, 0 Ocultos y 12 Invitados

Ninguno

[ Ver toda la lista ]


La mayor cantidad de usuarios en línea fue 429 el Miér Ago 17, 2011 12:30 am.

Cigarrillos electrónicos: En la OMS están molestos

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Cigarrillos electrónicos: En la OMS están molestos

Mensaje  Don Sapo el Sáb Sep 20, 2008 7:36 pm



La OMS (Organización Mundial de la Salud) alertó contra el uso de los cigarrillos electrónicos.

Alega básicamente dos cosas:

1.- Que dichos cigarrillos no han sido testeados en la forma adecuada ni debida, para poder ser comercializados masivamente como lo hacen.

2.- El agravante de que incluyen en sus publicidades algo que da a entender que ya están “aprobados” como inofensivos o algo así como el bendito cumplimiento de las popularísimas “normas IRAM”, siendo que no recibieron tales “permisos”.

Me enteré de que existían estos aparatitos el leer la dicha noticia originada por la agencia Reuters y difundida en la página principal del Yahoo local de mi país, al salir del correo y verla obligadamente.

En la misma, lo poco que se describe, es que serían tubos metálicos con cartuchos reemplazables de nicotina líquida que permitirían a los fumadores aspirar nicotina en pequeñas cantidades, en lugar de tener que recurrir a los parches; chicles (goma de mascar) u otros; con la comodidad de poder “burlar” a la prohibición de fumar en lugares públicos cerrados como restaurantes. Fabricados en China, el paraíso de la mano de obra barata y mínimos impuestos.


Si bien puede ser cierto todo lo que la OMS (Organización Mundial de la Salud) denuncia públicamente, me pregunto: ¿Con qué autoridad moral dicha entidad afirma o niega la clase de estudios que son “adecuados” para garantizar inocuidad o peligrosidad?

Si ha aprobado infinidad de cosas que son terriblemente perjudiciales y, después de años de corroboraciones constantes, terminó prohibiendo a las sustancias “inocuas”. Entre ellas, los derivados de arsénico y de cianuro que se utilizaban para conservar mejor a la harina y a las pastas frescas (las no deshidratadas que se venden listas para hervir). Aprueba a los automóviles a derivados de petróleo o, por lo menos, NO DICE NADA, respecto a la incidencia del smog en cuanto a infinidad de problemáticas respiratorias y cardíacas que ocasiona el smog automotor e industrial, pero LO EXCUSAN atacando al tabaquismo como “chivo expiatorio” de toda enfermedad que producen las empresas monopólicas que “pagan los derechos” (incluso con generosos extras a quien corresponda) para que se aprueben productos con tóxicos serios, especialmente de laboratorios medicinales o industrias alimenticias.

Dice un viejo refrán: “Crea fama y échate a dormir”.

Ahora la OMS considera que puede continuar aseverando qué sí, o qué no, es “sano” para los seres humanos, cuando hubo centenares de juicios contra las empresas proveedoras de prótesis mamarias rellenas de un líquido altamente cancerígeno que reventaban con frecuencia en los vuelos de aviones produciendo consecuencias de todo tipo. Prótesis que, obviamente, contaban con TODO EL AVAL de la OMS.

Con esto NO defiendo a los cigarrillos electrónicos (que quizás sean un veneno, NO LO SÉ), ni al pésimo hábito de fumar que, reconozco, es preferible no hacerlo, aunque lo “dañino” es mínimo en relación al smog permanente de grandes centros urbanos. Sino que advierto que la OMS ya no tiene autoridad moral ni técnica para ser creíbles en lo que afirmen. Sólo eso.


Ya que estoy, me paree conveniente aclarar que según lo que leí por ahí, dan la sensación (al menos a ojos de otros) de que son cigarrillos verdaderos, porque desprenden “humo” que, en realidad, es el vapor de agua que supuestamente hace de vehículo a la nicotina a aspirar.

Pero aquí hay DOS detalles a tener en cuenta:

1. La diferencia entre nicotina y alquitrán. Los cigarrillos normales, tienen una cantidad de nicotina (realmente tóxica) tan MÍNIMA, que son necesarios miles de cigarrillos para obtener una sola gota. Encima, al fumarlos, el grueso de lo “dañino” son los residuos conocidos como alquitrán (que es lo que irrita a las vías respiratorias produciendo flemas) y dicho alquitrán se evapora o mínima parte es lo que queda dentro de las vías respiratorias. Por lo tanto, el inhalar nicotina con vapor de agua, JAMÁS dará la misma sensación de un cigarrillo verdadero (por ausencia del alquitrán y residuos) con el agravante de que sólo se está inhalando tóxico con vapor.

2. La inocuidad del vapor (falso humo) que NO es tal. Ya que el sistema electrónico de dichos aparatos, libera de modo automático cada 7 a 10 segundos una “dosis” de nicotina, SIN IMPORTAR si está siendo inhalado o no. Que es la parte de razón que le doy a la no creíble OMS, ya que el vapor desprendido de esos artefactos, continúa liberando nicotina al aire. Sin alquitrán, pero qu me parece mucho más tóxico en proporción de cantidades.

A lo mejor me equivoco y haya detalles que hagan que la nicotina se libere sólo al ser absorbida del artefacto y no regrese parte al aire, al expeler el aliento. Pero al menos avisé de posibles detalles a considerar.

avatar
Don Sapo
Admin
Admin


http://centaurea.cultureforum.net

Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.